中国公民如何继承美国房产


 发布时间:2021-01-24 20:57:12

法条链接《继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第二

第二种情况,对查询公职人员和官员名下不动产的信息也应适当放宽条件。十八大和十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”,从长远看,实行官员收入、财产等个人事项公开制度将是大势所趋,而建立不动产统一登记制度,将是实行官员个人事项公开制度的一个基础条件。有关职能部门是查询、公开官员不动产信息的权力主体,负责相关工作的实施与监管,但是,当某个官员或某部分官员的不动产信息涉及重大公共利益、重大公共事件,有关部门就有权提出信息公开申请,要求查询并公开相关官员的不动产信息,职能部门应当满足这种申请和诉求。这样做旨在保障公众对公权力运行的知情权、监督权,与保障官员一般情况下以公民身份享有的个人信息权、隐私权并不矛盾。不动产统一登记既要保障公民的不动产信息权利,也要协调好“以人查房”涉及的各种复杂关系,如何在两者之间达成适当的平衡,是我国建立不动产统一登记制度不可回避的重大课题。

为了完成销售任务,就必须通过电话或者短信的方式来开拓客户。尹某给手下的业务员下了任务,每天要拨打200个售楼电话。手头的既有资源很快用完了,新的号码从哪里来?尹某很头疼。他向“百度”求助,输入“哪里有企业黄页信息”或通过QQ搜索“数据”等关键词找到了出售个人信息的相关卖家。在网上一联系,对方称,要什么信息都有。一开始,尹某也是半信半疑,试着花了几百元买了些嘉兴地区的人员信息,结果对方发来的资料非常全,有企业也有个人,内容包括详细的法人代表、姓名、身份证号码、地址、电话等。

湖北日报讯 据新华社电《不动产登记暂行条例》施行,有何重要的历史意义?国土资源部不动产登记局局长王广华接受专访时谈到——全面建成小康社会,就是要逐步实现人民对美好生活向往的“中国梦”。对公民财产权的平等保护是人民美好生活的重要内容和根本保障。土地、房屋等不动产是最普遍、价值最高、最重要的公民财产,通过不动产统一登记,落实宪法和物权法公平保护公民财产权、依法保障人权和公民权的要求,是实现老百姓一个最普遍的“中国梦”。

不动产登记能否协调“以人查房”?今日社评 本报评论员 潘洪其“不动产统一登记使“以人查房”更为便利。为保护公民不动产信息和个人隐私,需要为“以人查房”设置限定条件,但如果设置条件过于严苛,以至于“以人查房”几乎成为不可能,这就走向另一个极端了。”国土资源部副部长徐德明昨天在2014年全国国土资源工作会议上说,国土资源部将协调有关部门建立部际联席会议制度,加快组建不动产登记局。据悉,今年我国将出台不动产统一登记条例,逐步以全国土地登记信息动态监管查询系统为基础,整合推进不动产统一登记信息管理基础平台和查询服务系统建设,推进信息共享。

不动产是指实物形态的土地和附着于土地上的附属物。我国的不动产类型主要包括土地、建筑物、构筑物以及添附于土地和建(构)筑物的物,不动产中的房屋,是我国多数居民占比最大、分量最重的私有财产。物权法实施以来,各界呼吁建立不动产统一登记制度,以保护公民的不动产信息和个人隐私,保护公民合法持有和交易不动产的权利。今年我国出台不动产统一登记条例,着手建立不动产统一登记制度,其中的一个重要内容,将是搭建不动产统一登记和查询服务平台,形成全国个人住房信息网络,这意味着“以人查房”将在技术上成为现实。

”深圳市某金所金融信息服务有限公司负责小额贷款的普通业务员翟某某说,公司规定每3个月必须放款35万元,如果没有完成就会被公司辞退,因此不得不通过多次拨打电话来完成推销任务,“打房产业主的电话成单率相对高多了”。地产与物业公司难辞其咎,法律边界需进一步厘清记者调查发现,总体来说,房地产信息被用于欺诈的少,用于进行推销的多,也就是说,这类信息泄露最大的潜在危害是对业主进行骚扰。在不少业内人士看来,近几年来,信息骚扰是信息泄露危害的突出问题,但治理效果并不尽如人意。

既然是公民基本权利,非经合法程序,地方政府就不能剥夺。或许,对于政府而言,廉租房管理是个令人头疼的难题。由于住户经济状况差,教育水平普遍低,人员流动性也较大,廉租住房社区容易出现种种不文明行为,也会有私搭乱建、损坏公物等违法违规行为,确有采取惩罚措施的必要。但是,政府部门无权以剥夺公民基本权利的方式惩罚那些轻微的过错。以随地吐口香糖为由将住户赶出家门,这种小题大作的做法毫无道理。附加额外的条件,把一部分弱势群体排除在社会保障之外,这样的政策不符合社会保障的基本理念,是漠视公民基本权利和推卸政府责任的表现。

但透过这一荒谬,我们看到的是相关机构在拆迁谈判中的对立意识。拆迁谈判,对立是难免的。但别忘了,谈判如果没有妥协,成功无望;更何况,政府还代表着公民利益,而拆迁户也是公民。所以,这就需要政府机构在拆迁谈判中多一些换位思考。但现实令人遗憾,很多时候,政府把原本属于自己的拆迁麻烦事儿推给开发商,任由开发商胡作非为,野蛮拆迁由此而生;而需要政府跟拆迁户面对面时,又往往强调集体利益,以集体利益、公共利益为借口,迫使拆迁户让步妥协。

圆玉 沙戈庄 养和

上一篇: 银川:多渠道开拓房源 探索廉租房建设新思路

下一篇: 长春市城镇廉租住房管理办法



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 点点楼市网 版权所有 0.16681