商品房未取预售证行政处罚


 发布时间:2020-10-21 20:32:42

今年以来,市住房和建设局(以下简称市住建局)先后对2010年保障房申请违法案件启动两轮行政处罚程序,共对终审不合格名单中涉嫌隐瞒住房或财产情况的45名申请人下发了《行政处罚预告知书》。经进一步调查核实,并召开听证会,昨天,市住建局对其中的24人下达《行政处罚决定书》,各处5000

《行政处罚预告知书》下达后,除2名当事人未提出异议、基本接受处罚外,其他18名当事人均提出了申辩,其中3名还提出了听证申请。据介绍,该局组织人员赴相关街道办、查违办、房产登记中心、车管所、金融证券机构等部门作了进一步的调查核实,并就有关问题与相关部门进行了沟通,还应3名当事人的申请召开了听证会。经研究决定,对13名当事人下达正式《行政处罚决定书》,处罚内容包括:按照《深圳市保障性住房条例》规定,驳回上述当事人本次保障性住房申请,处5000元罚款,并自驳回申请之日起3年内不受理其住房保障申请。

未取得施工许可证擅自开工、未取得预售许可擅自销售、物业企业擅自停止物业服务……这些违法行为将有明确规范的罚款标准。北京市住房和城乡建设委员会近日发布第一批行政处罚裁量标准,涉及施工许可、房地产开发、商品房销售、物业管理等方面,按照违法情节和危害后果等考量因素,对决定适用的罚款标准进行了明确和规范。北京市住建委相关负责人介绍,规范处罚裁量权是落实国务院和市政府上位法的相关要求,规范行政处罚裁量权,提高行政执法水平。

但原告关某春与车主李某某对损失赔偿最终没有达成赔偿协议。对行政处罚不服申请复议后维持原处罚发生砸车事件当天,被告惠城区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定,作出《行政处罚决定书》,决定给予原告关某春行政拘留10日并处罚款500元。在处罚决定书中,还有相应的违法事实、违法的证据、执行方式和期限、被处罚人进行救济的途径及期限等内容。原告关某春拒绝签收该《行政处罚决定书》。惠城区公安分局在作出被诉具体行政行为的同时,还对原告关某春作了一份《行政处罚告知笔录》,笔录中有原告关某春的违法事实、所违反的法律规定、如被处罚人对该处罚不服有进行陈述、申辩的权利等内容。

网友“想有个家符明”说:“什么违章呀,对面去年老百姓搞房子也是说违章拆了,可现在又看到某地产商围起来搞房地产。什么逻辑呀,老百姓搞的房子就是违法的,那地产商搞的房地产就是合法的吗……”那么,东方市有关部门对于本次拆除的违法建筑是如何认定的?在村民建房过程中,城管部门有无出面制止、下发责令停工通知或没收其施工工具?同一天作出行政处罚告知和处罚决定,是否符合法定程序?为什么没有按照行政处罚告知和处罚决定中的有关说明,给予村民行政复议或行政诉讼的期限和权利?在拆除之前,是否按照程序提前在现场张贴有关告示?日前,中国青年报记者就上述问题向东方市城镇综合行政执法局提出采访要求,该局负责人称,采访需要经过该市宣传部门同意。

因店铺前广场设收费停车场影响生意,店主竟以砸他人轿车来抗议物业公司,此后被公安局以故意持械损毁他人财物行政拘留。店主不服,认为公安局存在程序违法行为,于12日向惠州中院提起上诉。法庭没有当庭宣判。事件回放 广场变停车场影响生意店主砸车以示抗议原告关某春在惠州市小金口某小区商业街租赁了相连的两个铺位开便利店,而就在店铺前的广场上,物业公司用水泥构件圈起来作为停车场。原告关某春认为,小区物业公司在其店铺前面停放车辆并收费影响其合法权益,便向物价等部门进行投诉,但一直未有结果。

泸州市安监局对泸州市第十建筑工程公司(简称十建司)一起瞒报生产安全事故案作出罚款112万元的行政处罚,日前执行到位。至此,这起泸州市安监局首次申请强制执行的行政处罚案、泸州市第一起建筑施工领域行政处罚非诉讼执行案,在经历一波三折后圆满结案。事故瞒报经查处罚款112万元据泸州市安监局工作人员介绍,去年7月31日,十建司承建的“东城尚品”二期工程6号楼在外墙装修过程中,发生一起高处坠落事故,导致1名泥工受伤,经住院抢救无效死亡,直接经济损失90万元。

对此,郑州市房屋交易和登记中心副主任赵遂根在接受采访时回应道:“在中新网曝光这些现象之后,郑州市房管局非常重视,成立了专门处室对此事进行调查和处理。现在已经将违规操作的中介公司网口关闭。并按照相关法律法规,对这些中介进行行政处罚。在今后的工作中,我们将进一步规范市场。”赵遂根表示,关闭网口就是取消中介公司登陆房管局网签系统的资格,即取消中介公司对二手房买卖的资格。“这对于中介公司来说,是一种比较严重的行政处罚了。”今年9月2日,郑州市房管局曾召开新闻通气会,通报“对于未满20周岁的单身人员,暂停其在本市限购区域购房;对于年满20周岁的无住房单身人员,限购1套住房”这一限购新政策。通报称,新政自9月1日起开始实施,这是为确保房地产市场“平稳健康发展”采取的必要的行政干预措施,打击部分企业随意涨价的行为,防止房价过快上涨。(完)。

开发商虚构价格被罚15万、黑作坊人员制售假冒胶囊被拘留……在“3·15”国际消费者权益日即将到来之际,市消协联合市工商局、质监局、卫生局、物价局和食品药品监督管理局五部门共同发布了十大典型案例。本报记者 任磊磊 实习生 朱文轩 申素聪楼盘虚构原价假打折某商品房销售企业在某报刊2013年5月16日A03版刊登某楼盘的销售广告“170.05㎡的四室两厅三卫(原单价8430元/㎡,一口单价6950元/㎡)、165.52㎡的四室两厅两卫(原单价8696元/㎡,一口单价7245元/㎡)、148.85㎡的三室两厅两卫(原单价8852元/㎡,一口单价7374元/㎡)、131.04㎡的三室两厅两卫(原单价8746元/㎡,一口单价7533元/㎡)、101.67㎡的两室两厅一卫(原单价8932元/㎡,一口单价8054元/㎡)”。

皖南 瑶峰 摩托

上一篇: 住房体制存在三大缺陷 专家呼吁启动"二次房改"

下一篇: 北京市城镇居民基本住房保障条例



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 点点楼市网 版权所有 0.12203